alekvn

Фильм "Матрица" предлагает взглянуть на современное общество аллегорично. По сюжету этого фильма, "Матрица" - это некая компьютерная псевдо-реальность, в которую насильственно погружены спящие в инкубаторах люди. Эта псевдо-реальность ("система") управляется суперкомпьютером, "Главным архитектором". Хотя герой фильма, Морфиус и говорит, что люди нужны машинам для получения энергии, но вдумчивый, знающий хотя бы азы физики, наблюдатель понимает, что из организма человека нельзя получать энергии больше, чем ему было дано с едой. Соответственно, плен людей в "матрице" становится самоцелью и картина радикально меняется - суперкомпьютер становится некоей демонической сущностью, на службе которой находятся вездесущие агенты. И агенты ей нужны неспроста: некоторые люди начинают осознавать то, что живут в неправильной, искаженной, реальности, начинают искать выход из нее, чем представляют угрозу "системе". Содержимое этих искажений раскрывается в поступке Сайфера, который ради чувственных наслаждений и славы становится на службу агентов и предает ищущих свободы от "системы" людей. Также четкой нитью через весь фильм проходит осознание героями противоречащей живой жизни четкой, слаженной, математически выверенной активности машин, что может аллегорически отсылать к миру денег, банковских операций, корпораций, бухгалтерии и прочей "строгой отчетности". Таким образом, герой Нео - это тот, кто "с закрытыми глазами" осознал механистичность, "машинность" общества, поступков людей в нем. Также стоит обратить внимание на образ Зиона в фильме - города "свободных людей", спрятанного от машин глубоко в горе. "Зион", по всей видимости, ссылается на иудео-христианскую святыню - гору Сион, символ "Земли обетованной", Высшей истины, чем является для героев фильма жизнь вне "Матрицы". Если переводить этот образ на современную западную цивилизацию, то это также и символ правильного устроения жизни на Земле, воплощенный в религиозных идеалах, которые могут быть легко уничтожены механистичностью "Матрицы". Примечательно и то, что в трилогии "Матрица", сама "Матрица" в итоге не уничтожается - она продолжает существовать, заключив договор с жителями Зиона о том, что из "Матрицы" будет отпущен каждый, кто осознает свое положение.

А.Навальный по своей риторике - последовательный антинацист, так как по сути выступает против беспредела национальных элит (элит национальных республик) на территории России. Это в существующем политическом дискурсе звучит парадоксально, но нужно смотреть правде в глаза и судить по сказанному. Также, по всей видимости, организованного национализма в России нет - есть антинацизм, место которому в современном "высокопарном" российском политическом лексиконе пока не нашлось. А вот заклеймить неугодных политиков нацистами, не разобравшись в сути риторики, - проще пареной репы.

( тема сложная - здесь обсуждение http://vkontakte.ru/topic-21239875_25514578 )

( Копия обсуждения ... )

Если Вам необходима качественная звукозапись и Вы проживаете в Сыктывкаре или можете к нам приехать, обращайтесь: http://vkontakte.ru/voxengo

Синтез идей - самое ценное что есть в обществе и бизнесе. Поэтому нужно быть аккуратным с повествованием идей при разговоре с бизнесменами - они хоть и могут иметь свои идеи, но вашими воспользуются влёт. Если есть идеи - творите сами, а не смотрите в рот более ушлому соплеменнику, давая ему идейные жемчужины: идеи не патентуются, норм права по ним никаких нет, а за болтовню деньги как правило никто не платит. Если бы не ваша идея, до нее сам бизнесмен мог бы никогда не дойти или дойти спустя годы. Ушлый бизнесмен вам скажет - "ну и что, я к этому бы сам рано или поздно пришел". Подходящая, работающая идея - это потенциальный капитал, который очень легко продуть.

Мне кажется, немаловажно - искать Бога, а не только верить в него. К примеру, Земля - это холст (вращающийся как веретено), Солнце - художник, разбрызгивающий краски. У древних египтян был верховный бог-создатель - Солнце (Ра). Думаю, они не были далеки от истины. Но, конечно, современная наука позволяет искать Бога гораздо глубже, чем раньше. Солнце - это тоже "тварь божья", которая в свою очередь выступает творцом облика Земли, а Земля "трудится" над обликом людей. Возможно, когда-то наука откроет сверхсветовые скорости и существование "невидимых нитей, связывающих все сущее" станет очевидным.

Наука изучает форму, но, судя по всему, яростно "открещивается" от содержания, хотя, как мне представляется, если так и дальше будет продолжаться, новых открытий науке не видать как своих ушей. Ведь по оценке содержания тоже можно выдвигать гипотезы о существующих законах. И если нет оценки содержания, "поиска смысла Вселенной", то и новую толковую гипотезу не выдвинешь, учитывая что почти все, что лежит на "поверхности бессмысленности", было уже изучено.

Феномен социализма можно раскрыть в его видимой связи с авторитаризмом. Авторитаризм порождает социализм: чем больше в широких слоях общества жажды социализма (как абстрактных гарантий денежных доходов вне зависимости от личных деловых качеств), тем скорее приходит авторитаризм со своим автократом как реальным гарантом хорошего трудоустройства. В этом смысле в России все закономерно. Вот только стоит обратить внимание на Грецию, представляя что нефть в течение 3-5 лет стоит не более 30 долл за бочку.

При демократии же как в Европе или США обычно найдется "злобная" партия, которая будет ставить палки в колеса президенту-популисту с его понятным желанием всех "озолотить" (все политики априори желают добра всем - такая профессия). Поэтому авторитаризм и социализм не нарождаются в таких политических системах. Социал-демократия - это, скорее, мифическое понятие, лишь говорящее о том, что в стране существуют довольно высокие налоги и/или прогрессивное налогообложение, позволяющие перераспределять более существенные суммы. Но это все может быть без сожаления урезано в новых экономических условиях, при увеличении популярности новых политических сил, пропагандирующих среди сознательных граждан идеи о неминуемом крахе системы в случае продолжения старой социальной политики.

Авторитарная власть, конечно же, заинтересована в распространении идей социализма, т.к. они ее укрепляют по принципу "хочешь сладкого социализма - выбирай нас". Институциональный же социализм вряд ли возможен, т.к. в случае смены главы-автократа меняются и обязательства - те персоналии и компании, которые были допущены до этого к наиболее злачным кормушкам, наверняка будут от них отстранены новой властью. По этой причине авторитаризм как правило - семейное явление: только так возможно соблюдать договоренности близкого круга.

Исходя из вышеприведенных размышлений, Россию при любом раскладе ждет довольно жесткая политическая и экономическая встряска в недалеком будущем - либо в случае непредсказуемых протестов (скорее всего, вследствие плохой экономической ситуации), либо в случае внезапной болезни автократа. Если же ни того, ни другого не случится, то без всякого сомнения нам предстоит жить и следующие 12 лет при Путине, пусть даже и в роли премьер-министра, хотя, что вероятнее - в роли президента.

Что это было для природы - из камня эволюционно создать целый мир: живые эмоции, чувства, ощущения. Эволюционисты пытаются обосновать появление этой "биологической информатики" поиском преимуществ для выживания живого организма. Вот только не берут во внимание то, что камень бесконечно более живуч, чем любой живой организм...

Я это написал к тому, что догмы в современное "просвещенное" время есть и в науке. Эти догмы реально тормозят и философию, и саму науку в целом.

Эволюция - не более, чем инструмент селекции, локальные и глобальные цели которой сформулированы внешне. Потому что "выживает приспособленный" - очевидная локальная цель, т.к. в глобальном масштабе эволюции неживая материя более структурно живуча, чем живая. Из чего можно сделать вывод, что должна существовать некая система целей, среди которых "выживает приспособленный" - лишь локальная цель. А значит есть некая внешняя по отношению к эволюционному развитию структурированная сила, сложнее, чем базовый механизм селекции "выживает приспособленный".

Представляется очень важным хотя бы приблизиться к формулировке этой системы целей, т.к. без этого понимания невозможно даже приблизительно понимать логику и ближайшую локальную цель развития человечества, если считать что оно и сейчас подвержено эволюции - например, социальной.

На тему денег, наверное, уже тысячи книг и мемуаров написаны. Всех их я не читал, но тем не менее, кое-какими мыслями, отчасти претендующими на оригинальность, поделюсь.

Жажда к деньгам естественна как естественно и то, что наш мозг подсознательно старается найти простейший путь к решению задач. Логика здесь простая - если есть деньги, то, живя в городе, можно решить большинство насущных проблем сразу. Конечно, муки творчества или достижение социального статуса к ним не относятся (за деньги признание не купишь, гениальную идею не поймаешь) - но это уже другая тема.

Очевидно, что тема денег вообще как правило табуирована, так как деньги - как, например, и секс, настолько универсальны и вожделенны широкими слоями населения, что являются предметом потенциального посягательства. К примеру, если Вы кому-то скажете, что у Вас есть какая-то малозначительная вещь (ну, зубочистка, например), это вряд ли кого-то заинтересует, а если скажете, что у Вас есть деньги, это либо будет воспринято как моветон либо деньги у Вас попробуют экспроприировать. Примерно то же касается секса: довольно глупое дело - хвастаться перед друзьями тем, что Ваша жена хороша в постели. Для хороших друзей такое хвастовство - это моветон, для плохих - повод попробовать Вашу женушку самим... Наверное, таким способом можно выявлять плохих-хороших друзей (или людей вообще) - надежнее судить по поступкам, а не по словам - если Вы, конечно, способны пережить измену.

Жажда денег, с другой стороны, - является двигателем для деятельности так называемых "законопослушных" граждан. Если по закону за воровство полагается неотвратимое наказание, то такие граждане будут стремиться завладеть деньгами законным путем. Но до этого данные граждане должны все же понимать сущность денег, иначе их может охватить ложный стыд перед зарабатыванием денег (это можно сравнить с ложным стыдом безудержного секса со своей женой - возможно, у кого-то есть и такие предрассудки).

Деньги как таковые - это средство оценки материальных и интеллектуальных ценностей. Хотя человеческий физический и интеллектуальный труд невозможно объективно оценивать деньгами, в конечном итоге такой труд оценивается в соответствии со стоимостью создаваемой материальной или интеллектуальной ценности. По этой причине, чем бы Вы в жизни ни занимались, деньги за эти занятия Вы можете получить, только продав какую-то ценность. И в этом заключается одно из искусств - вкладывать и превращать личные умения человека в продукцию, за которую платят деньги.

Немаловажно понимать и то, что в стране (в ее экономике) в каждый момент времени находится в обращении огромная, но определенная, сумма денег, называемая денежной массой. Также нужно уловить тот момент, что люди обычно длительно занимаются определенным видом деятельности. Таким образом, вся эта денежная масса циркулирует от фирмы к фирме, от человека к человеку вполне определенными путями при расчетах за определенную продукцию (и, конечно, за труд) - это называется "денежный поток". В такой ситуации еще одно искусство - уметь встраиваться в оборот денег в стране, предложить какой-то продукт, получить свой собственный денежный поток. При этом, конечно же, каждый новый участник экономики имеет возможность "перетянуть на себя" денежный поток конкурирующих участников.

Получилась безрадостная ситуация - можно только отбирать процветание у других? Не совсем так. Дело в том, что денежная масса может наращиваться центральным банком страны. Это делается за счет кредитования. Например, если Вы решили создать свое дело и получили кредитные деньги или инвестиции под него, на самом деле Вы не "перетягиваете" денежный поток у кого-то, а вкладываете деньги в экономику. Поэтому ничьи интересы как правило не ущемляются, а экономика в целом растет, в ней появляются новые производительные силы.

Но не нужно расслабляться - конкуренты могут предложить настолько хорошую продукцию по хорошей цене, что Вашу продукцию просто перестанут покупать. Тогда Вы обанкротитесь. Также не стоит забывать, что в жизни и мире происходят негативные явления: катаклизмы, убийства, грабежи, мошенничества, финансовые просчеты. Даже если это не коснулось Вас лично, это все равно приводит к экономическим потерям, к прерыванию денежного потока в отдельной фирме или семье, так как, к примеру, если человек взял кредит, но попал в больницу - деньги он уже вернуть не сможет, или вернет их позже, тем самым подвергнув риску банкротства кого-то еще. Или этот человек просто не выйдет на работу, затормозив тем самым какой-то важный производственный этап. Такие далекие от Вас события не сразу отразятся на Вашей деятельности, но эти маленькие "сбои" в экономике, эти маленькие для экономики страны проблемы годами накапливаются в лавину, которая в некоторый момент "сходит" на голову всех граждан в виде общего экономического кризиса.

Так что в обладании деньгами нет ничего предосудительного. Наоборот - стремление к общему финансовому процветанию способно привести к увеличению безопасности и продолжительности жизни (мертвый клиент деньги не платит), уменьшению бедности и расслоения общества (бедное население не может создавать новые рабочие места и платить за продукцию). Нужно только просчитывать денежный поток и не верить обещаниям, если их дает непроверенный человек (кстати, бизнес-план - это и есть расчет денежного потока).

*** В целом

Кибернетика - знание о принципах управления. Суть управления в целом - это организация и поддержание функциональной структуры (внутренних и внешних связей) различных объектов - физических, информационных, социальных и др. - с целью достижения определенных, измеримых, задач, а также изменение состояния (расположения) этих объектов, требующее мобилизации доступной им энергии, при на порядки меньших затратах энергии на управление. Задачей управления, например, может являться максимизация или минимизация определенных показателей объекта, системы, среды и т.д.

Все объекты нашего мира могут быть рассмотрены как с точки зрения того, что они управляются другими объектами, так и с точки зрения того, что они сами управляют другими объектами. В подавляющем большинстве случаев объекты являются и управляемыми, и управляющими одновременно. Поэтому имеет смысл говорить только об управляемых объектах, так как рассматриваемые по отношению к ним принципы управления говорят и о возможностях этих объектов самим управлять другими объектами.

Управление осуществляется посредством информационных сигналов, которые не требуют значительных энергетических затрат на передачу и прием. Сигналами можно считать практически любой вид информации - звуко-речевую, визуальную (внешний вид объекта), топографическую (месторасположение объекта), показательную (биржевые сводки, курсы валют, температура и др.) и так далее. Каждый объект может иметь как множество входных сигнальных каналов для восприятия управляющих сигналов, так и множество выходных сигнальных каналов для управления другими объектами. В общем случае, любой вид информации может быть разложен на пучок показательной информации (например, изображение на мониторе компьютера может быть представлено как пучок из миллиона отдельных показателей, выражающих яркость на мониторе в разных его точках).

Управляемый объект может одновременно управляться несколькими другими объектами. При этом указанные объекты могут быть разных классов. Класс объекта с точки зрения управления выделяется уникальным набором сигнальных каналов, которыми объект обладает. Если управляющий объект определенного класса представлен в единственном числе относительно управляемого объекта, идет речь о прямом управлении. Если относительно управляемого объекта рассматривается множество управляющих объектов одного класса, то можно вести речь о статистическом управлении.

Прямое управление подразумевает то, что управляемый объект получает однозначную сигнальную информацию из одного источника определенного класса, которую невозможно оспорить, так как не существует статистической базы для этого. Например, таким образом управляются микрочипы в компьютере. Такое управление может быть также названо вертикальным из-за того, что вышестоящие объекты напрямую управляют нижестоящими.

Статистическое управление предполагает то, что управляемый объект обобщает информацию из множества источников определенного класса. При этом существует возможность оспорить отдельные источники информации, сравнив их со статистической базой. Иначе говоря, статистическое управление - это горизонтальное управление. К примеру, о биржевом аналитике можно говорить как о статистически-управляемом объекте - он обобщает множество независимой биржевой информации перед выполнением своего действия. В общем случае о человеке как объекте управления можно говорить как о статистически-управляемом объекте.

Важно заметить, что человек, обладая памятью, может создавать искусственные источники управляющих сигналов, взятые из памяти, позволяющие ему создавать статистическую базу, даже будучи управляемым напрямую. Этот факт приводит к пониманию того, что существует не только внешнее управление - когда информационные сигналы приходят только из внешних источников, но и внутреннее - когда объект обладает некоторой структурой собственных внутренних объектов, которые управляют друг другом, а также способны создавать интерференцию с внешними управляющими сигналами, и формировать управляющие сигналы, направленные на внешние объекты.

Примером внутреннего управления является блок анализа зрительных образов в головном мозге человека, или некоторая компьютерная программа, анализирующая какие-либо входные данные.

Статистическое управление также может быть рассмотрено на примере директора компании и его подчиненных. Хотя с первого взгляда кажется, что директором никто и ничто не управляет, в действительности действиями директора управляют действия подчиненных и результаты их деятельности в целом. Поэтому можно вести речь о статистическом управлении директором. Соответственно, директор является и управляющим, и управляемым объектом.

Как итог, можно сказать, что управление - это исключительно информационное явление, проявляющееся в постоянной или периодической передаче информации от одних объектов другим. Количественно, данное явление нужно рассматривать с позиций теории информации. Качественное же наполнение информации заранее не определено (абстрактно), так как каждый класс объектов воспринимает и передает только ему "понятную" информацию, в только ему "понятной" форме и последовательности. Поэтому важнейшим этапом достижения задач управления является синтез информационных моделей объектов, выявление их входных и выходных информационных каналов, классификация этих каналов.

Принимая во внимание абстрактность информации в задачах управления, даже удар футболиста ногой по мячу является управленческим действием - нога передает информацию мячу о том, что он приобрел энергию и направление полета (при этом футболист потерял энергию, а его нога поменяла траекторию движения в соответствии с законом сохранения импульса). Аналогичным образом, абстрагируя информационные взаимодействия, можно рассматривать и другие явления (экономические, химические и др.).

*** Методология построения модели управления объектом

Так как управление объектом невозможно осуществить без передачи сигналов через его входные сигнальные каналы, из этого логически вытекает, что для построения модели управления объектом необходимо распознать его входные сигнальные каналы. Пока входные каналы не распознаны, целенаправленно управлять объектом нельзя.

Одним из способов распознания входных сигнальных каналов является коррелирование изменения состояния объекта и управляющего сигнала. К примеру, если рассмотреть строительную дрель, то управляющим сигналом будет нажатие кнопки "включить", а изменением состояния будет начало вращения мотора (два события коррелированы). При этом - и это важно понимать - замеченное изменение состояния (дрель начала работать, вибрировать) является и управляющим сигнальным каналом дрели, т.к. оно сообщает информацию, которой руководствуется строитель.

*** Кибернетика в терминах компьютерного программирования и математики

Принципы управления органично применяются в компьютерном программировании и математике. Для этого программную функцию необходимо рассматривать как объект, ее аргументы - как входные сигнальные каналы, а результат функции - как выходной сигнальный канал. В более сложном варианте (объектно-ориентированное программирование) также необходимо рассматривать состояние объектов в качестве входных и выходных сигнальных каналов.

По тому же принципу можно рассматривать и математику с ее операторами действий. К примеру, операция "+" может быть рассмотрена как управляемый объект, имеющий два входных информационных канала (принимающий два числовых аргумента - левый и правый), и возвращающая результат - сумму этих аргументов - через выходной информационный канал.

*** Импульсное и постоянное управление

На примере математических операций довольно отчетливо вырисовывается классификация способов управления объектами. Операция "+", являясь математическим оператором, задействуется только в тот момент когда в нее подаются значения аргументов. Результат этой операции также важен только когда известны значения аргументов на ее входе.

Такое положение вещей можно назвать импульсным управлением. Вместе со значением аргументов мы подаем дополнительный импульсный сигнал - то есть фактически операция имеет не два, а три входных сигнальных канала (два аргумента плюс импульсный канал). В более сложных биологических системах импульсный канал может быть совмещен с сигнальным каналом - например, слуховой канал помимо доставки сложных слуховых сигналов доставляет и импульсный сигнал, который синтезируется за счет распознания громкости "тихо" - "громко".

Постоянное управление не использует специальный импульсный канал. Можно рассмотреть нагрев металла как постоянное управление цветом металла с помощью сигнала температуры. При этом постоянное управление автоматически не означает, что сложный объект, управляемый постоянно, не может синтезировать импульсный сигнал из постоянного сигнала.

В действительности постоянное и импульсное управление могут претерпевать взаимные превращения. К примеру, сигнал температуры при нагреве металла - ничто иное как среднее количество соударений молекул между собой в единицу времени. При этом соударение молекул - явление импульсного управления.

Довольно давно меня забавляет мысль - как может "работать" физическая телепортация? Понятно, что эта тема не новая - фантасты о ней пишут давно. Тем не менее, науке пока неизвестно, возможна телепортация, или нет. Существует феномен квантовой телепортации, а также феномен "спутанных" квантов - но эти явления пока не были реализованы "масштабно" в повседневной жизни - как, например, это было сделано со светодиодными лампами (это, другими словами, технология контролируемого формирования потока фотонов). Да и квантовая телепортация не является "мгновенной передачей на любое расстояние" - она ограничена скоростью света.

Физическая телепортация, видимо, должна существовать - иначе человечество в конце концов построит рай на Земле и прогресс закончится - но такая концепция, конечно, утопична по сути, так как жизнь из года в год доказывает, что далеко не всё познано человеком, и даже просматривается некоторая логика - когда достигается предел в познании, открывается какой-то новый горизонт.

Недавним таким горзионтом были полеты человека в космос, на Луну, планы экспедиции на Марс, а снимки с марсохода уже были получены. Но здесь возникает проблема длительности жизни человека, которая довольно скромна в масштабах Вселенной: а для путешествия на другие планеты нужны годы. Путешестве же за границы Солнечной системы пока немыслимы.

Но есть и другая печальная новость - при развитии скоростей, близких к скорости света, космическое излучение становится смертельно опасным для обитателей космического корабля. Принцип примерно тот же, что и с водой - если в нее нырнуть с берега, ничего страшного не произойдет, а если в нее упасть с высоты сто метров, можно сломать кости. Фоновое космическое излучение просто "продырявит" корабль и всех находящихся в нём - при этом защита корпуса будет малоэффективной.

Вот по этим причинам и должна существовать телепортация - иначе будущее человечества кажется туманным и унылым, если умозрительно ограничить его границами планеты Земля.

Поразмыслив над возможными принципами телепортации с точки зрения математики Фурье и физики, мне представилось, что может быть необходимо открытие двух физических принципов:

1. Принцип связи двух удаленных друг от друга объемов в пространстве (а, возможно, и во времени). По этому принципу, трехмерное пространство в объеме А должно "отражать" трехмерное пространство в объеме Б (и взаимно - пространство в объеме Б отражает пространство в объеме А). Понятно, что в одной точке пространства не может быть два материальных объекта одновременно (иначе по формальной логике это будет уже один объект), но в том-то и нюанс - необходимо говорить лишь об математическом "отражении", без физического взаимодействия. Можно даже не подозревать (не видеть), что пространство в объеме А отражает пространство в объеме Б, но некоторый физический принцип, тем не менее, при этом "работает" - по аналогии, мы не видим магнитное поле, но можем его косвенно измерить.

Умозрительно предполагая, такое отражение может реализовываться за счёт корреляционной связи. То есть, если в объеме Б существует некая конфигурация физических полей, колеблющихся с определенной частотой, то для того, чтобы объем А стал "отражать" объем Б, в объеме А необходимо создать аналогичную конфигурацию физических полей с той же частотой колебания. Если бы наша физическая реальность работала таким образом, это было бы грандиозным открытием. Замечу, что принцип отражения может не проявляться в обыденной жизни просто из-за того, что обычно все физические поля рассинхронизированы между собой - электроны обращаются вокруг ядер атомов не синхронно, ЭКГ и ЭЭГ людей и других биообъектов не синхронны, природные объекты обычно не склонны быть одинаковыми и т.д. Это также наталкивает на мысль, что наиболее вероятно отражение может быть достигнуто с использованием "больших" полей, не атомного масштаба, - такими пространственно-протяженными полями, которые создает, например, электромагнит.

Но одного лишь "отражения" мало, так как несмотря на то, что два пространственных объема связаны, они физически между собой не взаимодействуют - иначе это нарушит многие физические законы.

А вот чтобы осуществить телепортацию, необходим следующий принцип:

2. Принцип физической фазы. Если предположить, что пространство, в котором мы живем, со всем его веществом и квантами, одновременно колеблется на некой несущей частоте, мы в обычном состоянии этот некий процесс несущего колебания не заметим, т.к. несущая частота в математическом смысле не существует для процессов, которые она несёт (на этом принципе строится современная многоканальная сотовая связь).

Если мы каким-то образом всё же сумеем заметить эту несущую частоту, это означает, что нам откроется пространство более высокого порядка, в котором наше трехмерное физическое пространство является лишь одним из многих. И, соответственно, не исключено, что появится возможность менять фазу несущей частоты в некоторых пространственных объемах нашего пространства, выборочно.

Гипотетически говоря, при наличии взаимного "отражения" объемов А и Б, можно говорить о существовании "двойного" пространства как в объеме А, так и в объеме Б, в котором оба этих пространства колеблются в квадратуре (разница 90 градусов). Почему в квадратуре? Очень просто - процессы в квадратуре имеют нулевую корреляцию. Поэтому "отражение" может существовать, но никак не проявляться физически.

И таким образом, при наличии "отражения", всё что необходимо сделать для телепортации - повернуть физическую фазу этого "двойного" пространственного объема, тем самым поменяв местами содержимое объемов А и Б. Наверняка при этом будет возникать какой-то "феерверк" на границах этих пространственных объемов, но цель - физическая телепортация (смена содержимого двух удаленных друг от друга пространственных объемов местами) - будет достигнута, при этом целостно, то есть относительно безопасно для биообъектов, находящихся в них.

***

У этой идеи телепортации имеется довольно явная проблема. Как рассматривать "отражение", если аналогичная конфигурация полей будет присутствовать в более, чем двух удаленных друг от друга пространственных объемах? В этом случае возникает неоднозначность - получается, что объем А, кроме объема Б, будет также отражать некий объем В (аналогично объем В будет отображать и объем А, и объем Б).

В этой ситуации, по всей видимости, нужно вести речь о попарном отражении - то есть каждая пара объемов (А и Б, А и В, Б и В) находятся в квадратуре друг к другу, а значит все эти объемы одновременно отображают друг друга, но не взаимодействуют друг с другом.

Другой вопрос - что же будет означать поворот фазы? А и Б поменяются местами в Б и А, при этом А и В поменяются местами в В и А, при этом Б и В поменяются местами в В и Б.

Это довольно парадоксальная ситуация. Либо в такой ситуации поворот фазы не возможен вообще, либо произойдет цепочка обменов этих объемов пространства.

Также стоит заметить, что, гипотетически, поворот физической фазы - силовое явление, аналогичное повороту системы шестеренок - если повернули одну шестеренку, другие тоже неизбежно повернутся, и на этот поворот потребуется тем больше энергии, чем больше шестеренок (то есть вещества) присутствует в системе. То есть, безусловно, глобальный закон сохранения энергии не нарушается.

***

Дополнительные идеи.

Говоря в целом, выше в заметке я предположил, что перенос энергии во времени может быть осуществлен в случае, если будет открыта сквозь-пространственно-временная корреляция (отражение) электромагнитных полей. При существовании такой корреляции, наверное, будет возможен и перенос энергии из точки А в точку Б, минуя пространство.

Данное предположение также может дать понимание сущности инерции, в случае если расстояние между точкой А и точкой Б - бесконечно малая величина. То есть инерция - это перенос энергии на бесконечно малое расстояние (в терминах корреляции электромагнитных полей). Т.к. электромагнитное поле (фотоны) - это по сути энергия, то получается, что, перемещаясь на бесконечно малое расстояние, фотон передает энергию от себя к самому себе, смещенному на бесконечно малое расстояние. Одновременно, таким образом фотон создает феномен времени.

В гравитационном поле, где метрика пространства изменяется нелинейно, несмотря на то, что фотон двигается с постоянной скоростью относительно себя, для внешнего наблюдателя фотон движется с иной скоростью - более высокой или более низкой. Что соответствует изменению хода времени в точке отсчета этого фотона.

То есть исходное "бесконечно малое расстояние" модифицируется гравитационным полем. Говоря другими словами, гравитационное поле изменяет корреляцию электромагнитных полей, то есть модифицирует образ фотона. Образ - трехмерная комплексная функция, описывающая вероятность нахождения фотона в заданном объеме комплексного трехмерного пространства. Образ гравитационного поля - трехмерная комплексная функция, которая задает вероятность нахождения (либо отсутствия - в зависимости от формулировки задачи) гравитационного поля в заданном объеме комплексного трехмерного пространства.

Корреляция электромагнитных полей рассчитывается как корреляциях двух любых образов (см. выше). В случае расчета движения фотона, для корреляции используется две одинаковые функции, но у второй функции задается бесконечно малое смещение трех ее аргументов.